| dc.description.abstract | Resumé af økonomisk evaluering af LMEL i Fredericia: Kommune baggrund, metode og forbehold: i 2008 igangsatte Fredericia Kommune projekt ”Længst Muligt i Eget Liv” (LMEL), hvor borgere, der første gang henvender sig til kommunen med anmodning om personlig eller praktisk hjælp, bliver mødt af et tværfagligt team, som målrettet arbejder mod at sætte borgeren i stand til at klare sig selv. Tanken er, at en række borgere populært sagt ”vendes i døren” i stedet for at blive mere passive modtagere af hjælp og pleje. Langt fra alle borgere vil dog modtage egentlig genoptræning, da teamet laver en konkret vurdering af genoptræningspotentialet for den enkelte. LMEL har flere formål, og et delformål er at nedbringe efterspørgslen efter og udgifterne til personlig og praktisk hjælp. Denne analyse har på baggrund af kommunens registreringer af forbruget af pleje og praktisk hjælp, før og efter LMEL blev implementeret, opgjort de økonomiske konsekvenser af observerede ændringer i forbruget heraf. Data sætter en række begrænsninger for undersøgelsen. Der findes ikke data, der er detaljerede nok til analysen før 1. oktober 2007. Det meste af 2008 er endvidere uegnet som evalueringsperiode på grund af arbejdsnedlæggelser i forbindelse med overenskomstforhandlingerne med sundhedskartellets og FOA’s områder, ligesom der skete en række budgettilpasninger i Fredericia Kommunes hjemmepleje i andet halvår af 2008. Endelig har vi kun data indtil den 21. marts 2010, hvor evalueringen begyndte. For at få så sammenlignelige perioder som muligt er før-perioden fastlagt til at starte den 1. oktober 2007 og slutte 21. marts 2008, og efter-perioden er fra 1. oktober 2009 til 21. marts 2010. Studiedesignet baseret på en før- og efter-periode har en række usikkerheder indbygget. Hvis der i perioden mellem før- og efter-perioden sker andre væsentlige ændringer udover implementeringen af LMEL, skal der korrigeres for dette. I dette studie er der taget højde for implementeringen af en gennemført spareplan på ca. 11 mio. kr., men øvrige ændringer i forbruget af personlig og praktisk hjælp antages henført til LMEL. Analysen er gennemført for Fredericia Kommune i et samarbejde mellem Dansk Sundhedsinstitut og iTracks. Resultater: analysen viser, at varigheden af rehabilitering og plejeforløb faldet er signifikant siden 2004, og at faldet er klart størst i 2009. I det omfang varighed er udtryk for, at borgeren ”vendes i døren”, viser analysen, at det netop er sket – mest markant i 2009, hvor projektet er fuldt indfaset. Når det totale forbrug analyseres, er der en klar nedgang i antallet af leverede timer til pleje, og antallet timer leveret til genoptræning er ikke steget tilsvarende. Endvidere ses et mindre fald i antal besøg for praktisk hjælp. Analyseres forbruget af pleje og praktisk hjælp på individniveau, så viser analyserne, at omkostningerne pr. person til pleje falder, mens den stiger for praktisk hjælp. At den praktiske hjælp er dyrere for hver person indikerer, at de borgere, som får praktisk hjælp i efter-perioden (som er færre i antal), er borgere med større behov. Meget tyder således på, at LMEL formår at vende de borgere i døren, der ikke har så stort behov. Selve besparelsen ved færre besøg til praktisk hjælp er relativ moderat. Det skyldes, at ny-visiterede borgere til praktisk hjælp typisk ikke modtager særlig mange ydelser, hvorfor hverken omkostningerne og besparelsespotentialet på kort sigt ikke er så stort. De store økonomiske besparelser fremkommer ved, at der er færre plejebesøg. For plejeydelser og akutbesøg er timeomkostningerne afhængige af tidspunktet for leveringen af ydelsen, der er opdelt på en hverdagspris og en pris for aften, nat, weekend og helligdage. Dette er indregnet i omkostningerne, som præsenteres i nedenstående tabel. I tabellen er omkostningerne opgjort i både faste priser og i de priser, der anvendes i det offentlige. Brugen af faste priser gør, at man kan ignorere ændringer i løn mv. Årsagen til, at omkostningerne også er opgjort med offentlige priser, er, at mange har valgt en privat leverandør i perioden, og de økonomiske effekter derfor delvist sløres. De samlede omkostninger med offentlige priser angiver omkostningen, såfremt aktiviteten havde fundet sted i det offentlige system. Udover timeomkostningerne er der faste omkostninger til 3 terapeuter, 1 sygeplejerske, 1 planlægger og 1 leder i rehabiliteringsprojektet. Medtages disse faste omkostninger, kan der konstateres et fald i omkostningerne fra 50 mio. kr. i før-perioden til godt 42 mio. kr. i efter-perioden opgjort i 2010-priser. Opgøres besparelsen på helårsniveau, er den ca. 15 mio. kr. Det er en forudsætning for at realisere den potentielle besparelse, at personalet aftræder i takt med den observerede lavere aktivitet. Dette vil næppe være muligt for ledelsen og administrationen, da en del af aktiviteten kun har ringe sammenhæng med aktiviteten. Fokuseres alene på lønnen i forbindelse med udførelsen af besøgene, er den potentielle besparelse på ca. 13 mio. kr. Den potentielle besparelse er beregnet som en merbesparelse i perioden, altså besparelser udover de ca. 11 mio. kr., som kommunen gennemførte inden for samme område i perioden mellem før- og efter-perioden. Besparelsen er kommet i en periode, hvor der også er kommet flere ældre i Fredericia Kommune, dog uden at det har medført, at flere borgere reelt har modtaget hjælp fra kommunen. Det er muligt, at LMEL-konceptet har medført, at nogle borgere har undladt at søge om hjælp ved udsigten til, at man alene ville modtage ”hjælp til selvhjælp”, men ændringen kunne også skyldes en lang række andre forhold. Derfor er betydningen af den lavere tilgang ikke medregnet i analysen. Modsat er besparelserne i analysen ikke alene baseret på nyvisiterede borgere, men inkluderer også de borgere, som ikke er indvisiteret i før- eller efter-perioderne. Det skyldes, at det ikke for alle borgere har været muligt præcist at afgrænse, hvilke borgere der er indvisiterede i hvilken periode, samt at det er vanskeligt at sikre en tilstrækkelig opfølgning på nyvisiterede borgere inden for den mulige dataperiode. Der er lavet særkørsler i analysen, hvor der med sikkerhed kan afgrænses, og resultatet viser på linje med de øvrige analyser, at omkostningerne er mindre efter introduktionen af LMEL. Med forbehold for de usikkerheder, der er indlejret i studiedesignet, kan konstateres en markant ændring i ydelsesmønstret før og efter introduktionen af LMEL. Efter introduktionen er ressourcerne i højere grad målrettet borgere med størst behov, og varigheden af forløbene er reduceret væsentligt. Samlet set har omlægningen også medført et betragteligt besparelsespotentiale. | |
